JR News

{香港JR設計 HK JR Design} 香港JR帶您了解——現行的方案評審制度到底公不公平?(轉載)

At the beginning of the New Year, many provinces, including Zhejiang, Guangzhou, Jiangsu, Shenzhen and so on, began to adopt the "evaluation separation" method of bidding.

As a branch of the field of architecture, the design competition judging system is also facing fine-tuning!

新年伊始,包括浙江、廣州、江蘇,深圳等在內的很多省份,開始對設計方案采用“評定分離”的定標方式。


而作為建筑領域分支的設計競賽評審制度也面臨著微調!


1.

什么是評定分離

 

評定分離的評標辦法分為評標定標兩個階段。評標階段,評標委員會會根據打分細則選出前三名,并不定標。


定標階段呢,定點委員會會在前三名中選取一名,并不一定是第一名。這種制度呢,更突出了業主的定標權,并實行了招投標過程中全公開。


最近比較典型的案例是國際設計競賽評審,并不是由

一等獎獲得深化,而是由二,三等獎深化。

 

此前就有浙江在內的專業人士反映,有幾次方案定標會,專家所選的方案并不是當地最需要的方案,甚至有些專家是帶著任務來評審的。決策者對此也很無奈。


2.

現行評審制度到底公不公平?

 

經歷過2021年洗禮的同行們,肯定對現行的專家評審制度一肚子槽點。小編呢,在這里也不好寫的過于深入,就概括性總結一下現行評審制度所存在的問題,有些不正確的地方也歡迎大家批評指正。

 

問題一:有些評審人士既是裁判員也是運動員。有網友反映,曾經遇到過比較大咖的專家組組長,在評審會上把所有方案一頓痛批,然后在回程的路上給shizhang發短信,推薦自己所在的設計院。

 

問題二:有些評審人士是一個朋友圈的。有網友抱怨說,目前有些區域的評審制度還不如十年前公平。以前決策者看方案,喜歡了就選哪個方案。現在有些專業人士,已經形成圈子,關起門來自己玩。

 

問題三:越來越多的設計院傾向于請大咖出馬。有些乙方大咖出馬,是需要甲方的高級別決策者陪同。當乙方比甲方NB時,這個方案還怎么評?

 

問題四:越來越多的乙方人士通過其他途徑進入裁判員圈子。部分團隊,通過技術講座、學術沙龍、技術聯盟等途徑與一些裁判員建立密切的合作關系。特別是外資公司,可以在組建聯合體方面擴大優勢!

 

第五點:有些評審人士觀念陳舊。不管是內卷到什么程度,方案的核心競爭力其實還是技術。評審標準跟不上時代的發展,這樣是不利于年輕團隊在技術上提升的


3.

評定分離的定的標準很重要

 

評定分離關鍵在于定,由于我們行業的特殊性,如果完全通過網絡投票的方式定標的話,會導致一些大廠在刷票方面占據優勢。

 

如果完全由定標委員會來評定中標方案的話,需要一個科學合理的定標制度。而最重要的是,定標委員會要有一顆正義且善良的心。

 

4.

小結

 

就目前的投標形勢來講,小編還是比較支持評定分離機制的。同時呢,也期待各個評審機構能夠給更多的中小團隊一些參賽的機會,為大家貢獻更多優秀的方案。也希望評定分離機制能為各個城市評選出更科學、更合理的設計方案


返回
2018在线精品偷拍视频